Pairuche : mon avis sur l’IA et cet outil destiné aux rédacteurs Web

Je suis rédactrice depuis 2012, je me suis penchée sur l’IA il y a plus d’un an, car je suis très curieuse. Si au départ, j’étais assez réfractaire à l’idée de l’utiliser puisque les résultats n’étaient pas incroyables, j’ai pu être conquise au fil des mois.

Même si l’IA rend des services, elle ne fait toutefois pas tout le travail. Si vous pensez en tant que rédacteur Web qu’il suffit de donner un titre pour obtenir un contenu de qualité, vous vous trompez ! Aujourd’hui, je teste un nouvel outil baptisé Pairuche.

Qu’est-ce que Pairuche ?

C’est Laurent Prevost (@eldoranext) qui est derrière Pairuche. Il est aussi l’auteur de plusieurs business comme Pairokay, un autre outil IA beaucoup plus étoffé. Ce passionné de SEO/SEM, de dev PHP-mySQL et de marketing avait fait une annonce il y a quelques jours. Il souhaitait notamment proposer une version light de son outil pour que les rédacteurs Web puissent s’en servir.

ChatGPT est très facile d’accès au même titre qu’Open AI. Pour les rédacteurs avancés, il n’est pas difficile de dégainer des outils comme Poe par exemple. Pour d’autres, il est assez aisé de se perdre dans les méandres de l’intelligence artificielle. Laurent a donc voulu simplifier le tout. J’ai sauté sur l’occasion de le tester puisque 200 crédits sont offerts.

Attention : le nombre de crédits dépend du modèle de l’IA que vous employez : Claude 3 Opus, GPT 4 Turbo, Mistral Large, Mistral Medium, Claude 3 Sonnet, GPT 3.5 ou Claude 3 Haiku.

Comment fonctionne Pairuche ?

Vous avez la possibilité de générer du contenu pour les réseaux sociaux, le business (lettre de motivation ou écrire un mail), le marketing (publicité FB, titre de publicité Google, YouTube, description…) ou avoir de la rédaction classique.

Je choisis le titre « Pourquoi un rédacteur doit-il utiliser l’IA rédactionnelle en 2024 ? », une température de 0.7 et le modèle Claude 3 Opus. Si vous vous questionnez sur la différence, sachez que la qualité d’écriture n’est pas la même. Les modèles sont parfois plus créatifs que d’autres. ChatGPT, si vous ne lui réclamez pas, reste coincé avec un langage basique qui peut rapidement être repéré comme de l’IA.

Par contre, même si Claude ou Mistral peuvent être un peu plus inventifs, ils demandent toujours une bonne relecture.

Petit conseil : lorsque vous achetez un contenu IA ou si vous le produisez avec un prompt, pensez à bien le relire. Il y a des failles et vous n’êtes pas à l’abri de fausses informations qui pourraient être problématiques par rapport à vos clients ou vos lecteurs.

Je demande 400 mots, un style d’écriture convaincant pour voir s’il est assez dynamique dans sa façon de rédiger. Quelques secondes plus tard, il est disponible, vous avez la possibilité de l’exporter en vue classique, HTML ou Markdown.

Étant rédactrice depuis assez longtemps, j’ai l’œil critique. Je repère donc immédiatement ce qui ne me convient pas comme les mots « Introduction », « Dans cet article » et « Conclusion ». J’estime que tous les textes qui commencent par « Dans cet article » qu’ils soient générés ou non avec de l’IA font du remplissage. Aller droit au but, c’est le maître mot. Inutile de dire ce que vous proposez dans l’article puisque de toute façon le titre parle de lui-même.

Il y a aussi des répétitions et certaines formulations qui me déplaisent. Si je devais passer rapidement sur ce texte avant de le publier sur l’un de mes sites, j’obtiendrais cette version. Il est possible d’apporter d’autres améliorations, mais le but de l’IA est clairement de gagner du temps notamment en édition de site. Par contre, pour gagner en qualité, il faudra prévoir un peu plus de temps pour le revoir en profondeur ou demander des modifications toujours en utilisant l’IA.

Avec Mistral Large tout en utilisant le même titre, l’IA me propose ce texte.

Il y a toujours les mots « Introduction » et « Conclusion » qui me donnent de l’urticaire. Sinon, le texte est mieux structuré, mais les sous-titres ne sont pas assez étoffés. La répétition est aussi la meilleure amie de l’IA, ne l’oubliez pas au même titre que les phrases à rallonge. Dans les deux cas de figure, vous devez impérativement effectuer quelques améliorations.

Quel prix pour les crédits ?

Il faut prévoir entre 100 et 200 euros pour les recharges. Le tarif est-il élevé ? Si vous savez manier les différents modèles avec Poe ou directement dans le Playground avec GPT, vous n’aurez pas forcément une plus-value avec Pairuche.

Par contre, si vous ne connaissez absolument rien, c’est une bonne façon de commencer à utiliser l’IA. Vous aurez dans tous les cas des exigences qui vous pousseront à effectuer quelques modifications ou à tester d’autres outils.

Lorsque vous choisissez votre modèle, un nombre de crédits est sélectionné automatiquement.

• Claude 3 Opus : 140 crédits
• GPT 4 turbo : 56 crédits
• Mistral Large : 49 crédits
• Mistral Medium : 42 crédits
• Claude 3 Sonnet : 35 crédits
• GPT 3.5 Turbo : 21 crédits
• Claude 3 Haiku : 21 crédits

C’est pour la partie rédaction. Le nombre de crédits ne sera pas le même pour le Playground ou la recherche de keywords, voire toutes les tâches. Il faudra donc bien regarder le bouton violet en bas de la page lorsque vous sélectionnez un modèle.

Il faut désormais déterminer le prix d’un crédit en fonction des packs.

• Pack Bronze : 0,0099 euro le crédit
• Pack Argent : 0,0090 euro le crédit
• Pack Or : 0,0081 euro le crédit

Nous pouvons désormais déterminer le tarif pour un article en fonction des modèles :

• Claude 3 Opus : de 1,13 à 1,38 euro
• GPT 4 turbo : de 0,45 à 0,55 euro
• Mistral Large : de 0,39 à 0,48 euro
• Mistral Medium : de 0,34 à 0,41 euro
• Claude 3 Sonnet : de 0,28 à 0,34 euro
• GPT 3.5 Turbo : de 0,17 à 0,20 euro
• Claude 3 Haiku : 0,17 à 0,20 euro

Ce sont donc les fourchettes de prix pour la rédaction d’un article. Pour un texte brut qui nécessite tout de même de la retouche, les tarifs sont assez abordables sauf pour Claude 3 Opus. N’hésitez pas à comparer divers outils afin de trouver celui qui vous convient par rapport à votre trésorerie et à vos besoins.

Le rédacteur Web doit-il utiliser l’IA ?

Je me positionne uniquement en tant que rédactrice Web. Je ne suis pas contre l’utilisation de l’IA, le problème réside dans l’usage que nous pouvons en faire. Il faut donc identifier ses objectifs, ceux de ses clients et voir si l’IA apporte réellement un intérêt. Le but est de gagner du temps et de l’expertise.

Pour mes clients, je n’utilise que ChatGPT 4 pour avoir une idée de la structure et des informations pertinentes. Je ne lui demande que des choses que je ne pourrais pas dénicher seule comme des études ou des données récentes. N’hésitez pas à employer l’IA comme un outil conversationnel. C’est en réalisant plusieurs allers et retours que vous trouverez le bon ton.

Pairuche est-il intéressant ?

Il y a de nombreuses possibilités, notamment pour la lettre de motivation, le plan d’article, l’écriture pour les réseaux sociaux… Vous gagnerez sans doute du temps avec l’utilisation d’un tel outil.

Mon conseil : ne vous enfermez pas dans l’IA, restez créatif et surtout critique sur ce qui est produit. Optimisez aussi les textes avec vos anecdotes, votre expertise, les requêtes du client…

J’estime que les articles proposés par l’IA sont traditionnels, il faut toujours les améliorer avec un petit quelque chose qui fait la différence. À mon sens, publier un contenu sans rien ajouter et le donner au client est clairement dangereux pour votre collaboration sauf si c’est sa demande.

Oui, Pairuche trouvera peut-être son public chez les rédacteurs débutants qui ne connaissent rien à ce  type d’outil. À terme ils auront toutefois l’envie d’en découvrir plus et ils partiront sur les outils traditionnels, comme Pairokay, qui sont plus complets pour créer leur propre prompt. Il y a d’ailleurs le Playground sur Pairuche qui vous permet d’utiliser un prompt libre.

Il manque peut-être quelques explications afin de bien diriger les rédacteurs débutants qui ne sont pas toujours familiarisés avec les différentes tâches. 

Si vous le souhaitez, dans un article, je pourrais traiter de ma démarche via l’IA notamment pour créer un prompt, un persona, pour améliorer un texte. Suffit de demander en commentaire ou sur Twitter !

Petite précision : il s’agit de mon avis par rapport à la rédaction Web et l’IA, d’autres personnes pourraient donc penser autrement. Je suis ouverte à toutes les discussions.

🤖Nouvel outil IA
👉200 crédits offerts à l’inscription pour que vous puissiez tester. https://t.co/jdS55d0LP4

— Laurent Prevost 🦜 (@eldoranext) April 9, 2024